号泣議員の夜店

一昔前の夏祭り。夜店と言う風物が有りました。
田舎にも色々な店が軒先を連ねており、老若男女が思い思いの服装で買い物などを楽しんでいたものです。
そんな中で、風物の一つとして、子供の泣き声が有りました。自分の欲しいものを買ってくれないと、地団駄踏んで泣き叫んでいました。親も慣れたもので幾ら泣き叫んでも応えません。子供も泣き疲れて、勝手に店の品物を触り、店の人から細竹で頭を叩かれ、又泣き出したものでした。
かの号泣議員さんの姿が、懐かしい夜店の光景にダブりました。

さて、自分の言う事を聞いてくれないからと泣き叫ぶかの議員さんは、「自分は世の中を何とかしようと、縁も所縁も無い人達に選んでもらってやっと議員になった」とかの趣旨を乾いた涙の顔で喚いておられました。
あれは、裏を返せば、議員という事に特権階級としての勘違いがあったのではないかと思われます。
県議会の中で、無所属という立場で、当局の提案する事には、全て反対、議案を否決することに勢力を注がれていたとか。

それらの行為は、無償の行為の対極にあるものです。
選挙民から選ばれた特別公務員は、全体の福祉の為に尽くすべきで、与えられた権利を悪用する言動は、犯罪行為。
もしも、自分の存在を知らしめる為にそうした行動をしていたのであれば、本来の二元代表制の趣旨を何等理解していません。

執行部は、市民の意見を反映して議会に提案、議会は其々の立場で種々検討などして議決する訳です。自分自身の存在の趣旨をまず胸に手を当てて考えれば、号泣することはまずなかったでしょう。

心したいものです。

新教育長制度に思う。　２０１５H２７．４．１～

平成２７年度から改正地方教育法が、施行されました。
従来は、教育委員会の最高責任者として教育委員長と事務局のトップの教育長が併存、違いが分かりにくく、２０１１年大津市中学生自殺（いじめが原因とされている）の教育委員会対応に「責任の所在が曖昧」などと批判が集中し、法改正に繋がったとされています。

責任体制を明確にするため、新教育長は首長が任命し（任期３年）、教育委員長職は廃止。
総合教育会議を設置し、首長と教育委員会が協議する。なお、教育行政の最終権限を持つ執行機関は従来通り。

今回、淡路市は法の趣旨を尊重し新教育長を任命しました。
３０団体は、経過措置が認められている、これまで問題は無かった、教育行政の安定性、継続性を考慮した等と任命を回避。
任命した１２市町は、淡路市を除いて、旧教育長と元教師。

これまで、「学校と教育委員会がかばい合っていた」、「組織としての風通しが良くなかった」という課題に応える意思が希薄なように思われる。

懸念されることとして、「教育の中立が保たれるのか」といった指摘が有りますが、それは制度ではなく中身の問題。法は国民の為に有るので、そう努める人間を選択すればいい。

また、「教育委員会制度は、政治や一般行政から独立し、市民が話し合って決めるのが出発点だった」と市民参加の本来の仕組みが弱まらないかという意見が有るようですが、そのこと自体に問題が有ったから今のような状況が輩出されているのではないのか？

人は生活を基盤として生きていかなければならない。芸術家や特殊な技能を持つからと言って人間の実存は変わらない。
教育の現場、関係者においてもそうで、生活から切り離されての存在はあり得ない。

議論を尽くされての制度改正、趣旨に沿った人事の考慮、同志が無かった事に違和感を感じています。
長いものには巻かれろ、触らぬ神に祟り無しの思考からは何も生まれない。残念な事です。